Fin 2003 le gouvernement
fait discuter puis adopter la loi interdisant le port de signes
religieux ostensibles dans les écoles. Il s’agissait, on s’en
souvient, d’interdire le port du voile islamique qui avait commencé
à provoquer des débats et des querelles dans des établissements
quelques années plus tôt.
Lors du débat à
l’Assemblée Nationale M. LE FUR, ne craignant pas le ridicule,
dépose un amendement visant, sous forme d’ajout au texte de loi, à
interdire dans les écoles les signes maçonniques ostensibles…
L’amendement fut rapidement enterré par le gouvernement de droite
et la majorité de l’époque. Mais il valut un court moment de
célébrité au député de Loudéac-Lamballe...
En effet, le Canard
Enchaîné, à qui rien n’échappe, l’épingla en première page
et tourna en dérision l’amendement et son auteur en posant la
question : « Cette interdiction des signes maçonniques doit-elle se
traduire par la suppression des compas, des équerres et des tabliers
portés parfois par des élèves et des enseignants ? »
Que cherchait M. LE FUR
avec cet amendement incongru ? Seul le Saint Esprit doit connaître
la réponse…
Cette intervention avait pour seul but de faire un bâton supplémentaire dans son classement des députés les plus "intervenants" dans l'hémicycle
RépondreSupprimerOui, mais on DOIT en rigoler !
Supprimer