lundi 21 mai 2012

Les obsessions philosophiques de M. LE FUR


Fin 2003 le gouvernement fait discuter puis adopter la loi interdisant le port de signes religieux ostensibles dans les écoles. Il s’agissait, on s’en souvient, d’interdire le port du voile islamique qui avait commencé à provoquer des débats et des querelles dans des établissements quelques années plus tôt. 

Lors du débat à l’Assemblée Nationale M. LE FUR, ne craignant pas le ridicule, dépose un amendement visant, sous forme d’ajout au texte de loi, à interdire dans les écoles les signes maçonniques ostensibles… L’amendement fut rapidement enterré par le gouvernement de droite et la majorité de l’époque. Mais il valut un court moment de célébrité au député de Loudéac-Lamballe... 

En effet, le Canard Enchaîné, à qui rien n’échappe, l’épingla en première page et tourna en dérision l’amendement et son auteur en posant la question : « Cette interdiction des signes maçonniques doit-elle se traduire par la suppression des compas, des équerres et des tabliers portés parfois par des élèves et des enseignants ? »

Que cherchait M. LE FUR avec cet amendement incongru ? Seul le Saint Esprit doit connaître la réponse…

2 commentaires:

  1. Cette intervention avait pour seul but de faire un bâton supplémentaire dans son classement des députés les plus "intervenants" dans l'hémicycle

    RépondreSupprimer